【体育教育毕业论文】体育社团社会资本指标体

作者2019-07-08 14:35未知

　　指标体系设计既是体育社团社会资本理论研究的重点，又是实证研究的基础。体育教育毕业论文在借鉴现有社会资本指标体系研究成果的基础上，结合体育社团的实际情况，遵循理论与实践相结合、主观与客观指标相结合、科学性与可行性相结合的原则，主要运用文献研究法及德尔菲法，设计了包括3个一级指标、6个二级指标、33个三级指标的体育社团社会资本指标体系。3个一级指标分别是结构型社会资本、关系型社会资本和认知型社会资本，6个二级指标分别是社团构成、合作关系、信任程度、关系密切程度、共同愿景和共同语言。

　　20世紀80年代的体育社团实体化改革为我国体育社团管理体制创新奠定了基础。例如《体育事业发展“十二五”规划》指出要“理顺体育行政部门与社会团体的关系，建立符合中国国情的体育社团管理体制”，2012年开始民政部门也着力加强体育类社会组织建设，采取的措施包括推行登记改革、完善扶持政策、依法加强监管等[1]；但是，由于“社团作为民间社会力量，从根本上说社会资源是其安身立命之本”[2]，因此，体育社团仅仅依靠政府资助难以发展壮大，需要提高自身的造血能力，而社会资本的利用则是非常重要的一环。社会资本作为一个成熟的理论已被广泛应用于社会组织研究领域，同样适合于体育社团研究。无论是从理论还是实践层面上进行考量，体育社团社会资本研究都具有现实意义。在社会资本研究领域，指标体系设计是一个关键问题，它既是社会资本理论研究的重点，又是实证研究的基础，体育社团社会资本研究也不例外。本文在参照社会资本指标体系现有研究成果的基础上，结合体育社团的实际情况，遵循科学的原则与方法，设计了体育社团社会资本指标体系，旨在为其实证研究奠定基础。

　　1 核心概念界定

　　体育社团是指以体育运动为目的或活动内容的社会团体[3]，即中国公民根据自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性体育组织。参照国内外学者对社会资本及其下位概念的界定，本论文将“体育社团社会资本”界定为：体育社团通过培育所获取的，以建立在信任、规范、认知基础上的社会关系网络为表现形式的资源。Janine等将社会资本划分为3个维度：结构维度、关系维度、认知维度[4]，这一划分方法在国际学术界产生了广泛影响，并成为国内外许多社会资本应用研究的理论基础。参照这一划分方法，本文也将体育社团社会资本分成3个维度：结构型社会资本、关系型社会资本、认知型社会资本。结构型社会资本主要是指体育社团所建立的社会关系网络，包括网络结构及其数量，例如体育社团组织机构内部构成情况及外部的合作关系；关系型社会资本主要是指体育社团与社会关系网络节点之间的相互信任程度及联系紧密程度；认知型社会资本主要是指社会关系网络节点对体育社团发展理念的认同程度，以及相互之间的有效沟通程度。本文里的体育社团社会资本指标体系中的一级指标的设计即以该分类方法为依据。

　　2 体育社团社会资本指标体系设计的原则

　　2.1 理论与实践相结合的原则

　　卡普兰（Kaplan）曾将测量对象分为3类：第1类是可以直接观察的事物；第2类是不能直接观察，但可以通过间接方式进行观察的事物；第3类是从理论中产生的建构，它产生于观察，但又无法被直接或间接地从社会中观察到。参照这个标准，社会资本应属于第3类测量对象，它是社会科学家从社会生活中总结和归纳出来的一种理论建构[5]，所以，体育社团社会资本指标体系的设计需要建立在社会资本理论基础上。社会资本从概念、特征、功能、分类、测量等方面形成了较为完善的理论体系，为体育社团社会资本指标体系的设计提供了坚实的理论基础。社会关系网络作为社会资本的本质特征，必须成为体育社团社会资本指标体系的核心要素。体育社团社会资本不同于企业、社区等社会资本，其指标体系设计必须充分体现体育社团的特色，紧密结合体育社团的发展实践。本文在设计一级指标时依据文献[4]对社会资本3个维度的划分，包括结构型社会资本、关系型社会资本、认知型社会资本。二级指标的选择既参照了社会资本理论，又结合了体育社团的实际情况。由于体育社团是由会员所组成的社会团体，目前组织机构也多数是由政府、企事业单位等负责人所组成，同时体育社团还需要与外部建立各种社会联系，所以结构型社会资本包括了“社团构成”和“合作关系”2个二级指标。同样，关系型社会资本与认知型社会资本的设计也是遵循了社会资本理论与体育社团实践相结合的原则。

　　2.2 主观与客观指标相结合的原则

　　通过文献研究发现，许多社会资本指标体系仅包括主观指标，造成测量结果的主观性太强，使得科学性大打折扣。本文在设计体育社团社会资本指标体系时为了避免这一缺陷，将主观与客观指标进行了有机结合。结构型社会资本主要反映的是体育社团的社会关系网络构成情况，因此，这一指标属于客观指标，用来具体测量体育社团社会关系网络的数量。关系型社会资本和认知型社会资本反映的是体育社团与社会关系网络节点的相互信任程度、合作关系、共同愿景及有效沟通程度等内容，具体测量体育社团社会关系网络的质量，属于主观指标的范畴，由体育社团主要负责人通过主观评定来测量。社会资本作为一个从经济社会学延伸出来的概念，它反映的是个人与个人、组织与组织之间的社会关系，既有主观的性质，同时又有客观的成分，只有将主观与客观指标相结合，才能保证体育社团社会资本指标体系的完整性。

　　2.3 科学性与可行性相结合的原则

　　科学性原则就是选择的指标要能科学地反映认识对象[6]161，即要能够充分反映体育社团社会资本的本质特征。体育社团社会资本是一个理论性很强的概念，对这一概念的科学测量必须建立在对社会资本理论充分掌握的基础上，借鉴成熟的社会资本理论成果。可行性就是要求我们在选择指标时要充分考虑资料来源及指标的计算方法等可操作性问题[6]162，必须剔除一些完全理想化的难以操作的指标，增强指标体系的实用性；但是我们也不能片面追求可行性而损害指标体系的科学性，造成指标体系理论上的过多破绽甚至重大残缺[6]162，只有将科学性与可行性原则进行有机结合，才能体现体育社团社会资本指标体系的学术意义和应用价值。

　　3 体育社团社会资本指标体系设计的方法

　　本文主要采用文獻研究法及德尔菲法确定体育社团社会资本指标体系。首先，通过文献研究法确定初始的体育社团社会资本指标体系。通过现有条件下的文献检索可以发现，国内外关于体育社团社会资本方面的研究文献相对较少，尚未发现指标体系设计的研究成果。于是，本文主要参考国内外社会资本及企业社会资本、社区社会资本等方面的研究文献，尤其是范钧[7]、韦影[8]、韦璞[9]、刘寿先[10]、魏水英[11]、石军伟[12]等的研究为体育社团社会资本指标体系的设计提供了有益的参考。其次，采用德尔菲法确定正式的体育社团社会资本指标体系。德尔菲法的本质是利用专家的知识、经验、智慧等具有很大模糊性的信息，通过通信的方式进行信息交换，逐步地取得较一致的意见，达到评估或预测的目的[6]165。德尔菲法的实施步骤如下：

1.设计初始的体育社团社会资本指标体系，并在预调研的基础上进行反复。

2.设计专家咨询问卷，在初始体育社团社会资本指标体系的基础上，设计了《体育社团社会资本指标体系专家咨询问卷》。

3.选择专家，一般认为专家数量在10名及以上即满足德尔菲法对专家数量的要求，综合考虑本研究需要及实际条件的许可，并考虑到问卷实际回收率及有效性的问题，选取了相关研究领域的11名专家，其中体育人文社会科学界8名（分别是广州体育学院教授2位、华南师范大学体育科学学院教授2位、首都体育学院教授1位、清华大学体育部教授1位、北京体育大学教授1位、韩山师范学院体育学院教授1位），经济学、社会学界在社会资本研究方面造诣颇深的专家3名（分别是南京理工大学经济管理学院教授1位、厦门大学社会学系教授1位、复旦大学社会学系教授1位）。

4.发放专家咨询问卷，采用邮寄及电子邮件相结合的方式，根据德尔菲法的要求及实际条件的许可，共发放2轮专家咨询问卷，获取专家的意见和建议，在此基础上不断完善指标体系的内容，从而最终确定体育社团社会资本指标体系。本篇文章由博学论文网提供，阅读更多相关阅读，请上体育教育毕业论文网浏览。　　

参考文献：小学体育课程中体育游戏的运用情况分析

上一篇：2019年关于小学生数学问题意识的培养策略
下一篇：【体育教育毕业论文】多球训练的优势及应用

众轩期刊论文网

所有论文科目分类

【体育教育毕业论文】体育社团社会资本指标体

最新更新

热门推荐